- 14.05 22:28 Ці речі варто прибрати перед приходом гостей: чому деякі нюанси дуже важливі
- 14.05 22:01 Наймодніше морозиво: готується миттєво
- 14.05 21:32 Селена Гомес відповіла на чутки про зраду її нареченого Бенні Бланко
- 14.05 21:25 «Шахтар» у серії пенальті переміг «Динамо» і став 15-разовим володарем Кубка України: відеоогляд матчу
- 14.05 21:01 Пересадка квітучої полуниці: як це зробити, щоб не втратити врожай
- 14.05 20:45 «У своїх роботах прагну передати подих миті», — художниця Ольга Ковтун
- 14.05 20:33 Його відрізняли турбота та працьовитість: на Сумщині загинув воїн з Прикарпаття
- 14.05 20:06 Ідеальний медовик, який завжди виходить: приготуйте, бо дуже смачно
- 14.05 19:46 Мобілізація по-новому: що змінилося з травня для військовозобов’язаних
- 14.05 19:19 Як припинити пити: відомий блогер попросив про допомогу
- 14.05 19:12 Міськрада Одеси витрачає мільйони бюджетних коштів на проектування, хоча я готовий оплатити роботи на Інклюзивному пляжі приватним коштом, — Юрій Дегас
- 14.05 18:59 Дівам — «Паж Кубків» та несподівані новини, Козерогам — «Сімка Мечів» і обережність: Таро-прогноз на четвер, 15 травня
«У суду немає доказів»: нардеп Німченко про перенесення апеляції у справі Медведчука
Суд у справі Медведчука продемонстрував безпорадність. Про це заявив журналістам народний депутат з фракції ОПЗЖ Василь Німченко.
Коментуючи засідання Київського апеляційного суду, який переніс на 30 липня розгляд апеляційної скарги адвокатів на продовження цілодобового домашнього арешту Віктору Медведчуку, Німченко сказав: «Суд сьогодні виявився безпорадним, а безпорадним тому, що йдеться про наявність обґрунтованої підозри. Вона є чи ні — підозра в скоєнні протиправної дії чи кримінального правопорушення».
Нардеп назвав казусом той факт, що матеріали справи надійшли до апеляційного суду буквально за кілька хвилин до початку засідання.
«Це казус. Це буває в тому кримінальному процесі, де шукають причину, а не наслідок… Потрібна причина для того, щоб відкласти розгляд справи», — сказав Василь Німченко.
За його словами, аргументи судді вносяться у графу «поважна причина». А відсутність у судді достатньої інформації про матеріали й доказову базу говорить про те, що такий суд не в змозі приймати рішення, тим більше розглядати й давати оцінку.
Нагадаємо, 20 лютого президент України Володимир Зеленський підписав указ, яким ввів в дію рішення Ради нацбезпеки та оборони запровадити санкції проти 8 осіб, серед них — голова політради партії ОПЗЖ Віктор Медведчук і його дружина Оксана Марченко.
13 травня Печерський суд Києва обрав запобіжний захід Віктору Медведчуку.
21 травня Київський апеляційний суд залишив в силі цілодобовий домашній арешт для нардепа.
9 липня суд подовжив домашній арешт Віктору Медведчуку до 7 вересня.
Відразу ж після початку засідання адвокати нардепа заявили про відвід судді Сергія Вовка. Справа в тому, що Вовк вирішив розглядати питання продовження термінів досудового розслідування без сторони захисту. Але в підсумку суд відхилив клопотання про відвід судді та прокурора.
348Читайте нас у Facebook
